Обычно я не пишу о таких малых достижениях, но сегодня попутно выскажу побольше наболевшего, ибо в маленькой надстройке сконцентрировалось множество проблем журнала. Может быть повторю то, что говорил ранее, или потом вернусь к текущим проблемам, но всё равно надо выговориться.
Итак, близкая к завершению надстройка:
Осталось сделать приборы, ограждения, наклеить парочку уже собранных деталей и можно ставить на палубу. Большая часть оборудования не стоит отдельного упоминания, ибо ничем не отличается от аналогичного в других моделях. А вот дальномер предлагается собрать из кучи бумажных деталей. В инструкции он выглядит замечательно (правда, на настоящий похож не особо), но собрать такую красоту даже из нормальной бумаги непросто, из журнальной же и вовсе невозможно. То есть можно, конечно, но получится кривое суковатое бревно. Так что буду собирать из трубочек. Проблема только в том, что его удобнее всего установить перед продолжением сборки, так что именно поэтому я сейчас пишу текст, а не делаю модель :)
Вот, для справки, авторские развёртки. Дальномер, если что, полутораметровый, т.е. около 8мм в пересчёте на 1/200.
Да, теперь о чудесной бумаге. Толстая почти как ватман, рыхлая, ломкая, волокнистая. Плохо гнётся. Очень непрочная, из-за чего края и углы собранных деталей выглядят неряшливо и легко протираются и ломаются, придавая модели потрёпанный вид. Напечатаны же на ней все детали, за исключением каркаса, даже флаги. Последние, впрочем, принимают нормальный вид после расслоения и последующего усердного стачивания, а некоторая потрёпанность им даже к лицу :)
Смещение цветов при печати, совмещённое c полезной в других условях практикой отрисовки деталей без выделенных границ принуждает к постоянной подкраске и вырезанию на глазок. Ниже маленький, но показательный пример.
Разработка технически несовершенная не только по нынешним меркам, но и по меркам десятилетней давности. Множество недоработок и мелких несходимостей мешают получать удовольствие от сборки. Я, вероятно, избалован хорошими моделями, что собираются сами-собой, но не считаю своё нежелание подгонять каждую вторую деталь чем-то из ряда вон выходящим. Хотя, конечно, использование современных технологий разработки видно.
Сильно бесит выделение линий сгиба пунктиром. Причём на крупных деталях надстроек линии сгиба вообще не обозначены, хотя там-то они бы пригодились, учитывая что каркас надстроек с обшивкой толком не совпадает, а вот на всяких мелких ящиках, где и так видно, в каком месте их сгибать, линии есть, да ещё из-за смещения цветов часто не там, где надо...
Посадочные места даны размеру деталей или даже чуть больше, в результате белые ободки вокруг люков, дверей и надстроек - практически норма. Видно их, конечно, больше на макроснимках, но кое-где могут и при живом осмотре в глаза броситься.
К вооружению я ещё не приступал, но изжурнальные зенитки совершенно точно пойдут в топку как некопийные при избыточной деталировке, а вот Б-24 на выкройках выглядит неплохо, хотя как минимум сделаю казённик не как в журнале - коробочкой, а из куска картона, чтобы продемонстрировать характерные вырезы.
Остальное - типовые мелочи да перила, с ними не должно быть особых проблем.